TORRES TOLEDO, ESTEBAN EDUARDO c/ CHIARPESCA SA Y OTRO s/ACCIDENTE DE TRABAJO
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que no se acreditó el nexo causal entre el accidente y las lesiones alegadas.
Obtener una reparación integral por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo ocurrido el 23/07/2013
- Decisión: La Cámara Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda. El tribunal consideró que los informes periciales aportados por el actor no reunían los requisitos de validez y eficacia necesarios para acreditar el daño y el nexo causal con el accidente. Tampoco se probaron incumplimientos de la ART en materia de seguridad e higiene.
- Fundamentos: La Cámara determinó que el perito médico no demostró cómo arribó a la conclusión sobre la relación causal entre el accidente y la incapacidad alegada, limitándose a enunciarla de manera dogmática. Respecto a la pericia psicológica, el tribunal consideró que la experta no acompañó los estudios que sustentan su dictamen sobre la relación causal entre el accidente y los trastornos neuróticos del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: