SIRINGO, HORACIO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU y de la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
SIRINGO, HORACIO ROBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU y de la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales. Confirmó el resto de lo resuelto por el juez de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al rechazo del planteo de extemporaneidad, remite a precedentes de la propia Cámara.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241, difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, remite a precedente propio.
- En relación al reajuste de la PBU, revoca y remite a precedentes propios y de la CSJN.
- Confirma lo resuelto respecto de los aportes autónomos y la aplicación del precedente "Pimentel".
- Confirma lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del Decreto 163/2020.
- Respecto a la tasa de interés, dispone que se aplique la tasa pasiva del BCRA.
- Rechaza el planteo sobre exención del Impuesto a las Ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: