SIRINGO, HORACIO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU y de la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
- Actor: SIRINGO, HORACIO ROBERTO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU y de la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales. Confirmó el resto de lo resuelto por el juez de grado.
- Fundamentos:
- Respecto al rechazo del planteo de extemporaneidad, remite a precedentes de la propia Cámara.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241, difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, remite a precedente propio.
- En relación al reajuste de la PBU, revoca y remite a precedentes propios y de la CSJN.
- Confirma lo resuelto respecto de los aportes autónomos y la aplicación del precedente "Pimentel".
- Confirma lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del Decreto 163/2020.
- Respecto a la tasa de interés, dispone que se aplique la tasa pasiva del BCRA.
- Rechaza el planteo sobre exención del Impuesto a las Ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: