FUENTES, LUCRECIA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferido el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo legal para la etapa de ejecución.
- Actor: LUCRECIA HAYDEE FUENTES
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la sentencia en lo demás apelado. Revocó lo relativo a la tasa de interés aplicada y diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
La Cámara señaló que:
- La ley 27.260 y la Resolución ANSES 56/2018 no son aplicables al caso por no haberse adherido la actora al programa de reparación histórica y por haberse declarado la inconstitucionalidad de dicha resolución.
- Corresponde aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), conforme los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- En cuanto al recálculo del haber inicial, corresponde remitir a los fundamentos de los precedentes "Volonté" y "Makler" de la CSJN.
- Respecto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: