FUENTES, LUCRECIA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferido el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo legal para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
LUCRECIA HAYDEE FUENTES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la sentencia en lo demás apelado. Revocó lo relativo a la tasa de interés aplicada y diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
La Cámara señaló que:
- La ley 27.260 y la Resolución ANSES 56/2018 no son aplicables al caso por no haberse adherido la actora al programa de reparación histórica y por haberse declarado la inconstitucionalidad de dicha resolución.
- Corresponde aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), conforme los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- En cuanto al recálculo del haber inicial, corresponde remitir a los fundamentos de los precedentes "Volonté" y "Makler" de la CSJN.
- Respecto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: