Logo

TERUGGI, HUGO RAUL c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor, jubilado del sistema, promovió demanda declarando la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró inconstitucional la norma y ordenó la devolución de lo retenido.

Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilados Devolucion de retenciones Integridad previsional


¿Quién es el actor?

HUGO RAUL TERUGGI, jubilado

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y devolución de los montos retenidos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la norma y ordenó reintegrar a la parte actora los montos retenidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Congreso tiene facultad exclusiva para determinar los tributos (principio de reserva de ley tributaria)
- Los beneficios previsionales están protegidos por las garantías constitucionales de integridad, proporcionalidad y sustitutividad, por lo que no pueden ser gravados por el Estado.
- La jurisprudencia de la CSJN en el leading case "García" y fallos posteriores aplicó esta doctrina extensivamente, sin necesidad de analizar la situación de vulnerabilidad particular del jubilado.
- Procede la devolución de los importes retenidos en cumplimiento de la doctrina jurisprudencial, para no dejar al jubilado sujeto a nuevas esperas que podrían frustrar sus derechos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar