ACOSTA, BARBARA MICAELA c/ OMINT s/AMPARO LEY 16.986
La amparista impugnó judicialmente aumentos de cuotas de su plan de salud, la Cámara revocó la sentencia que declaró abstracta la cuestión y ordenó remitir la causa al juez de primera instancia para que resuelva el fondo del asunto.
¿Quién es el actor?
Barbara Micaela Acosta
¿A quién se demanda?
OMINT
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación judicial de aumentos de cuotas de plan de salud, solicitando readecuación de precios y cumplimiento de acuerdo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que declaró abstracta la cuestión, reponiendo la medida cautelar dictada, y ordenó remitir la causa al juez de primera instancia para que resuelva el fondo del reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez no puede declarar abstracta una cuestión cuando aún subsiste el interés jurídico del amparista y existe aptitud para tutelar sus derechos constitucionales.
- Corresponde evaluar la constitucionalidad del DNU 70/23 impugnado y el cumplimiento del acuerdo entre las partes, sin expandir los efectos de una medida cautelar dictada en otro proceso.
- La sentencia no puede ser inoficiosa e inconducente, debiendo resolver el conflicto de intereses planteado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: