BALIÑA, GUSTAVO CLAUDIO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió demanda por suspensión de su beneficio previsional de Retiro Transitorio por Invalidez. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la rehabilitación del beneficio, considerando también los servicios prestados que fueron cuestionados.
¿Quién es el actor?
Gustavo Claudio Baliña
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión del beneficio previsional de Retiro Transitorio por Invalidez
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a ANSES que rehabilite el beneficio previsional considerando también los servicios prestados para la firma Seguridad Bonanza S.R.L. que habían sido cuestionados.
Fundamentos principales:
- La notificación cursada al actor para prestar declaración no cumplió con el debido proceso, ya que se realizó a un domicilio distinto al de su residencia.
- La ANSES no acreditó fehacientemente la existencia de una maniobra fraudulenta, más allá de las sospechas que pudiera tener.
- Corresponde aplicar el principio de solidaridad en materia probatoria, recayendo en la ANSES la carga de probar la inexistencia de los servicios reconocidos.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la vencida, de conformidad con el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: