VIDELA, CARLOS ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Actor: Carlos Enrique Videla
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte actora. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020 dictados por el Poder Ejecutivo Nacional, y ordenó a la demandada abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La cuestión planteada por el actor en relación a la inconstitucionalidad de los decretos mencionados es sustancialmente análoga a lo ya examinado y resuelto por la Alzada en un caso anterior ("CIER, NILDA PILAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES").
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenar a la demandada que abone la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426.
- En cuanto a las costas de alzada, se imponen a la vencida, de conformidad con lo establecido en la Ley 27.423 y el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.