CAMPOS, NORMA BEATRIZ c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Campos promovió demanda contra ANSES impugnando un acto administrativo relacionado con su beneficio previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. ANSES apeló la sentencia cuestionando diversos aspectos. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata declaró desierto el agravio vinculado al derecho a pensión, por considerar que el planteo era análogo a un precedente previo de la misma Cámara. Respecto a la tasa de interés, la Cámara revocó lo dispuesto y ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del Banco Central. Sobre el resto de los agravios, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia. Los fundamentos principales fueron:
- En relación al derecho a pensión, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo previo que examinó una situación sustancialmente análoga.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia y ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del Banco Central, remitiéndose a precedentes de la propia Cámara.
- Respecto a la inconstitucionalidad del decreto 163/2020, la Cámara desestimó este agravio por incongruente, ya que el juez de primera instancia no se había pronunciado sobre ese punto.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la parte vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.