MERLO, SANTIAGO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos y resoluciones que afectaban el cálculo del haber jubilatorio.
¿Quién es el actor?
Santiago Eduardo Merlo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, del art. 14 inc. 2 de la Resolución 06/09 de la SSS, y de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020. Revocó lo resuelto respecto a la tasa de interés y la prescripción, difiriendo el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución y del sistema de topes a la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto al recálculo del haber inicial, remite a los precedentes "Moro" y "Elliff".
- Sobre el reajuste de la PBU, remite a los precedentes "Gianoli" y "Quiroga".
- En cuanto a la tasa de interés, remite al precedente "Aguirre".
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Res. 06/09 SSS.
- Declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Respecto a la aplicación del precedente "Betancur", revoca lo resuelto.
- Rechaza el planteo de actualización monetaria e inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928.
- Difiere el tratamiento de los intereses moratorios para la etapa de ejecución.
- Revoca la declaración de prescripción, limitándola a partir de dos años del reclamo administrativo.
- Impone las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: