Logo

TINELLO, VICTOR AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado interpuso recurso contra resolución previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la tasa de interés aplicable.

Tasa de interes Costas Jubilacion Inconstitucionalidad de decretos Reajuste de haberes Movilidad previsional

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. TINELLO VICTOR AUGUSTO, beneficiario previsional, interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. Por un lado, la Cámara Federal desestimó el recurso de apelación de la parte actora por resultar extemporáneo. Respecto a los agravios planteados por la demandada ANSES, la Cámara:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, remitiendo a los fundamentos de un precedente.
- Confirmó los ajustes por movilidad conforme a la Ley 27.609, remitiéndose a otro precedente.
- Revocó la tasa de interés fijada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA, de acuerdo a otro precedente.
- Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
- Impuso las costas de alzada a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar