GAUNA, ALBERTO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la legislación previsional.
¿Quién es el actor?
GAUNA, ALBERTO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 y el art. 9 de la ley 24.463, que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales.
- Revocó la tasa de interés fijada y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Confirmó el resto de la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cuestión relativa al reajuste de la PBU es análoga a lo resuelto en otros precedentes.
- Sobre la inconstitucionalidad de los topes, la Cámara decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo un criterio sentado en un fallo previo.
- Respecto a la tasa de interés, se remitió a la jurisprudencia de la propia Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: