Logo

SEGALINI, SILVIA MABEL c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió amparo contra OSDE. La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia que declaraba abstracta la cuestión y ordenó remitir el expediente al juez de primera instancia para que dicte un nuevo pronunciamiento definitivo.

Obra social Tutela judicial efectiva Derechos constitucionales Amparo Prestaciones medicas


- Actora: Silvia Mabel Segalini
- Demandada: OSDE
- Objeto de la demanda: Amparo judicial contra OSDE

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia que había declarado abstracta la cuestión, y ordenó remitir el expediente al juez de origen para que emita un nuevo pronunciamiento definitivo. Fundamentos principales:
- El carácter abstracto atribuido por el juez de primera instancia no resulta pertinente, ya que no se encuentra sustento legal para sostener que las decisiones adoptadas en otro expediente hagan cosa juzgada en estos autos, ni surge prueba de la inexistencia de un interés o gravamen de la actora que torne abstracto su reclamo.
- Los derechos constitucionales del amparista poseen plena aptitud para ser tutelados, al no haber fenecido en concreto el agravio que motivó el pedido de intervención judicial urgente.
- La resolución de una cuestión abstracta requeriría el dictado de un pronunciamiento judicial también abstracto, no vinculado a un caso real y concreto, lo cual no ocurre en este caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar