Incidente Nº 42 - IMPUTADO: V., F. J. Y OTRO s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL
Tribunal rechaza planteos de violación al principio ne bis in ídem, extinción de la acción penal y prescripción invocando plazo razonable interpuestos por defensa del imputado M.O.P.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
M.O.P. y F.V.
- Objeto de la demanda: Comercio de estupefacientes y lavado de activos
- Decisión del tribunal: Se confirma resolución que rechazó planteos de defensa sobre principio ne bis in ídem, prescripción y plazo razonable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No hubo vulneración al principio ne bis in ídem ya que no se inició dos veces la misma investigación por los mismos hechos.
- No operó la prescripción de la acción penal, ya que el delito de lavado de activos tiene un plazo de 12 años y los hechos son posteriores al 2013.
- No se acreditó violación al plazo razonable del proceso, dado la complejidad de la causa y que no se advierte falta de diligencia en la instrucción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: