A; E. A. c/ INSSJYP s/PRESTACIONES FARMACOLÓGICAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor E.A.A. promovió acción de amparo contra el INSSJYP a fin de obtener la cobertura integral del costo del tratamiento farmacológico -Vedolizumab (Entyvio) intravenosa 300 mg (1 vial), inducción semana 0, 2 y 6, manteniendo cada 8 semanas
- como consecuencia de una inflamación intestinal que padece por una colitis ulcerosa. El Juzgado Federal de Mar del Plata Nº 2 hizo lugar a la acción, imponiendo las costas a la demandada e impuso regulación de honorarios a la letrada del accionante. La parte demandada apeló dicha sentencia, pero la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia. Asimismo, confirmó la medida cautelar decretada, la imposición de costas a la parte vencida y los honorarios regulados. En los fundamentos, la Cámara señaló que los agravios de la apelante no cumplen con la exigencia legal de fundar el recurso con una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que consideran equivocadas, limitándose a meras discrepancias genéricas. Destacó que el juez de grado dictó una sentencia con sólidos fundamentos que no fueron desvirtuados.