Logo

JOVES ANGEL ANDRES C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios sobre la redeterminación del haber inicial y el índice de actualización aplicado.

Costas Anses Ley 27 260 Reajuste de haberes previsionales Isbic Ript e Resoluciones anses 56 2018 y sss 1 2018


¿Quién es el actor?

Joves Angel Andres

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara remite a los fundamentos vertidos en sentencias previas sobre cuestiones sustancialmente análogas.
- Respecto a la aplicación del índice RIPT E de la Ley 27.260, se indica que no surge que el actor se haya adherido a dicho programa, por lo que la ley y el índice resultan inaplicables.
- En relación a la aplicación de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Corte Suprema declaró su inconstitucionalidad, disponiendo que el Congreso fije el indicador para la actualización.
- Corresponde confirmar la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), de acuerdo a lo resuelto por la Corte Suprema en los antecedentes "Elliff" y "Blanco".
- Se imponen las costas de Alzada a la vencida, en consonancia con lo resuelto en "Agostino, Teresita del Carmen c/ ANSeS".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar