Logo

NUÑEZ, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia por incongruencia en la aplicación de la normativa.

Principio de congruencia Nulidad Inconstitucionalidad Indice de actualizacion Reajuste de haberes previsionales

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia por incongruencia entre los fundamentos y lo resuelto en el fallo. Ordenó al juez de grado dictar una nueva sentencia de conformidad con lo decidido. El juez de primera instancia había rechazado la excepción de prescripción opuesta por la ANSES, declarado la inconstitucionalidad de normas sobre actualización de haberes y ordenado el reajuste. Sin embargo, en los fundamentos había establecido que correspondía aplicar el índice previsto en el art. 3 de la Ley 27.426, con algunas salvedades. La Cámara entendió que esta contradicción entre los fundamentos y la parte resolutiva generaba una vulneración del principio de congruencia, lo que descalificaba a la sentencia como acto jurisdiccional válido. Por ello, declaró su nulidad y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar