BARRETO, CECILIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos y resoluciones en materia previsional.
¿Quién es el actor?
Cecilio Barreto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban el reajuste del haber del actor, y se rechazó la aplicación de índices (RIPTE y combinado) propuestos por la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El índice RIPTE, establecido en la ley 27.260 y la resolución 6/2016, no resulta aplicable al caso, ya que rige para situaciones diferentes como el Programa de Reparación Histórica, al cual no adhirió el actor.
- La resolución 56/2018 de la ANSES que dispone la aplicación de un índice combinado, excede la reglamentación de la ley, ya que pretende extender dicho índice a casos no contemplados por la ley 27.260.
- Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 que dispone la aplicación retroactiva de la nueva movilidad previsional, por afectar derechos adquiridos bajo el régimen de la ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: