RONDINA, GUSTAVO LUIS c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Gustavo Luis Rondina

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del impuesto. Consideró que el caso del actor no encuadra en los parámetros de vulnerabilidad fijados por la CSJN en el precedente "García", ya que el monto del haber jubilatorio es elevado ($ 2.443.375,08) y no surge que tenga circunstancias especiales de salud o gastos extraordinarios que lo coloquen en situación de vulnerabilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema, en el fallo "García", estableció un estándar complejo para juzgar la constitucionalidad de gravar con impuesto a las ganancias los haberes jubilatorios, que implica considerar el monto del beneficio, la entidad de los descuentos, la edad, la situación de salud y otras circunstancias de vulnerabilidad.
- En el caso del actor, si bien se aplicó una interpretación amplia del estándar de vulnerabilidad, no se verifican los elementos que permitan encuadrarlo en dicha categoría. El monto de su haber jubilatorio es elevado y no surgen otras circunstancias que lo coloquen en situación de vulnerabilidad.
- La entrada en vigencia del Decreto 473/23 y la Ley 27.725, que modifican los montos exentos del impuesto a las ganancias, no altera la solución, ya que el estándar de la CSJN en "García" sigue determinando la solución del caso.