Logo

GONZALEZ, ELSA VALENTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal diferió el análisis de la inconstitucionalidad de decretos cuestionados al momento de practicar la liquidación.

Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Decretos Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

Elsa Valentina González

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y difiriendo el análisis de la inconstitucionalidad de ciertos decretos para la etapa de liquidación. Los fundamentos principales son:
- El art. 2 de la Ley 27.426 tiene carácter retroactivo, al aplicar un nuevo cálculo de movilidad a períodos regidos por la ley anterior, por lo que corresponde mantener su declaración de inconstitucionalidad.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos, corresponde diferir su análisis para la etapa de liquidación, al no advertirse en esta instancia un perjuicio que justifique apartarse de la normativa cuestionada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar