G., F. J. Y OTRO c/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra la modificación de tarifas de peajes. La Cámara Federal revocó el rechazo in limine de la demanda y ordenó sustanciar el proceso.
Declaración de inconstitucionalidad y nulidad de la resolución que dio inicio al proceso de modificación de tarifas de peajes, por violación del decreto 1172/2003 y derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó el rechazo in limine dispuesto por el juez de primera instancia y ordenó sustanciar la acción de amparo. Consideró que el rechazo prematuro solo procede cuando la improcedencia de la pretensión es manifiesta, y en este caso era necesario un análisis y debate más profundo sobre la legitimación del actor y la afectación de sus derechos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señaló que ante la duda se debe optar por la solución que permita obtener una respuesta jurisdiccional suficiente, con la adecuada intervención de la demandada y mediante el dictado de una sentencia definitiva. Recordó que la Corte Suprema ha resaltado la importancia del proceso de amparo para la efectiva protección de derechos fundamentales, como los de los consumidores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: