Logo

M., M. B. c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió acción de amparo para que se le ordene a OSDE brindar cobertura del tratamiento de vitrificación de ovocitos. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y ordenó a OSDE otorgar la cobertura solicitada.

Derecho a la salud Salud reproductiva Tecnicas de reproduccion asistida Cobertura de obra social Criopreservacion de ovocitos


- Actora: M. B. M.
- Demandada: OSDE

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de cobertura del tratamiento de vitrificación de ovocitos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción de amparo y ordenó a OSDE otorgar la cobertura del tratamiento solicitado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la baja reserva ovárica de la actora, que compromete su futuro reproductivo, encuadra en los supuestos de la ley 26.862 que imponen la cobertura de técnicas de reproducción asistida, incluyendo la vitrificación de ovocitos. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema y la Corte Interamericana de Derechos Humanos que respaldan este criterio interpretativo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar