Logo

BUSETTO, JORGE ALBERTO c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor inició demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la acción por considerar que su situación no se enmarca en la vulnerabilidad definida en el fallo García.

Adultos mayores Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Accion declarativa de inconstitucionalidad Haberes previsionales

Declarar inconstitucional la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la acción por considerar que la situación del actor no encuadra en la vulnerabilidad definida en el fallo "García". Se confirma la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal analizó la aplicabilidad del fallo "García" al caso, concluyendo que si bien se adoptó un estándar complejo para evaluar la constitucionalidad de gravar con impuesto a las ganancias los haberes previsionales, en el caso del actor no se verifican las condiciones de vulnerabilidad que habiliten dicha declaración de inconstitucionalidad.
- Se tuvo en cuenta que el monto del haber previsional del actor es de alrededor de $2,7 millones, que posee obra social y varios inmuebles, por lo que no se configuran los supuestos de vulnerabilidad.
- La Cámara consideró que el estándar fijado en "García" sigue determinando la solución, más allá de las modificaciones legales posteriores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar