VENERE, ALEJANDRO JOSE c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y consideró que el caso no se encuentra abarcado por el precedente García.
¿Quién es el actor?
VENERE, ALEJANDRO JOSE
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal analizó la aplicabilidad del precedente "García" (Fallos: 342:411, CSJN), donde la Corte Suprema estableció un estándar complejo para juzgar la constitucionalidad de la imposición del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales.
- Si bien el actor tiene 85 años, no demostró encontrarse en una situación de vulnerabilidad que amerite la aplicación del criterio de "García", ya que su haber previsional de $2.254.059 en noviembre de 2024 no evidencia una situación de grave afectación económica.
- La entrada en vigencia de la Ley N° 27.725 y el Decreto N° 473/23, que excluyen de imposición a los haberes previsionales que superen 15 salarios mínimos, si bien no altera la solución del caso por los períodos anteriores, determina que para el futuro pueda quedar excluido del pago del impuesto el haber del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: