STETTLER, HUGO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y revocó los criterios utilizados para actualizar la Prestación Básica Universal y aplicar el artículo 3 de la ley 27.426.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó el criterio utilizado para actualizar la Prestación Básica Universal, debiendo aplicarse el índice del precedente "Badaro". También revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 de la ley 27.426. Dejó sin efecto lo dispuesto sobre costas y difirió el tratamiento de los agravios sobre los topes legales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que corresponde aplicar la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "Quiroga" para determinar la incidencia de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal. Respecto del artículo 3 de la ley 27.426, señaló que no resulta razonable extender en abstracto la aplicación del índice fijado por la Corte en "Elliff", en tanto el legislador dispuso la forma de actualización de las remuneraciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: