HARSICH, OSVALDO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor inició demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la decisión en lo demás, aplicando la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Aníbal Harsich
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de remuneraciones históricas previas a marzo de 2009, aplicó el índice fijado por la jurisprudencia de la Corte Suprema en el precedente "Badaro". En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), difirió su análisis para el momento de la liquidación, siguiendo el criterio de "Quiroga". Dejó sin efecto lo decidido en primera instancia sobre costas y las difirió a la liquidación definitiva.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró atendibles los argumentos de la apelante sobre la determinación del haber inicial respecto de los servicios en relación de dependencia, por guardar sustancial analogía con lo resuelto en la causa "Gualtieri".
- Respecto a la PBU, la Cámara señaló que corresponde diferir su análisis para el momento de la liquidación, siguiendo las pautas establecidas por la CSJN en "Quiroga".
- En cuanto al índice aplicable para actualizar el AMPO/MOPRE, la Cámara consideró que corresponde aplicar el índice del precedente "Badaro" (INDEC Nivel General) por el período comprendido entre el 01/01/2002 y el 31/12/2006, y con posterioridad, los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la sanción de la ley 26.417.
- La Cámara difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 al momento de practicar la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: