VALLEJOS, CRISTINA RAMORA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo al índice a aplicar para actualizar la Prestación Básica Universal y la aplicación del artículo 3 de la ley 27.426.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Cristina Ramora Vallejos demandó a la ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de diversos artículos y normas que impactaban en la determinación de su beneficio. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando: a) la inconstitucionalidad del artículo 3 de la ley 27.426; b) la actualización de la Prestación Básica Universal mediante el ISBIC; y c) la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia apelada. Por un lado, admitió el agravio respecto del índice a utilizar para actualizar la Prestación Básica Universal, disponiendo que corresponde la aplicación del índice "Badaro" y los aumentos generales posteriores. Por otro lado, confirmó lo resuelto en relación a la inaplicabilidad del artículo 3 de la ley 27.426. Finalmente, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los decretos hasta la etapa de ejecución, por no haberse demostrado el perjuicio que justifique apartarse de la normativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: