BETANZO, ELVIO AMERICO Y OTROS Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los actores reclamaron la incorporación del adicional por zona austral a sus haberes de retiro. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y ordenó el pago del beneficio con ciertas limitaciones.
Incorporación del adicional por zona austral (ley 19.485) a los haberes de retiro
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió parcialmente el recurso de la demandada. Reconoció el derecho a percibir el adicional, pero limitó el pago retroactivo a los dos años anteriores a la demanda y solo para Elvio Américo Betanzo y Oscar Hugo Betanzo, por no haberse acreditado la residencia anterior de Andrés Carlos Galeano en la zona. Además, modificó la forma de liquidar el beneficio.
Fundamentos relevantes:
- El beneficio de la ley 19.485 no tiene naturaleza previsional, sino que responde a una política demográfica de fomento de la región austral, por lo que corresponde aplicarlo a los retirados del sistema policial.
- Para el cálculo del adicional, debe tomarse el haber jubilatorio sin incluir el rubro "zona" que ya se percibía en actividad.
- El plazo de prescripción aplicable es el del derecho común, no el previsto en la ley 23.627 para prestaciones previsionales.
- La ejecución del fallo debe respetar las normas de la ley 23.982 sobre cumplimiento de sentencias contra el Estado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: