Logo

DEINECA, RAFAEL DOMINGO NERIS Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia en primera instancia y revocó el reconocimiento del Suplemento por Zona como remunerativo y bonificable para el personal militar retirado.

Jurisprudencia Fuerzas armadas Haber de retiro Suplemento por zona Caracter particular


¿Quién es el actor?

Deineca Rafael Domingo Neris y Otros

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitar que el "Suplemento por Zona" sea considerado remunerativo y bonificable para el cálculo del haber de retiro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda en todas sus partes, siguiendo la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris", que establecen que el "Suplemento por Zona" tiene carácter particular y no debe computarse para el haber de retiro.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara adhirió a los criterios de la Corte Suprema, considerando que el "Suplemento por Zona" tiene carácter particular y no ha sido otorgado con alcance generalizado a todo el personal militar en actividad, por lo que no corresponde su inclusión en el haber de retiro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar