MADDALENA, MARIA JULIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSeS por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSeS redeterminar los haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Maddalena demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de su prestación previsional por reajustes en la Prestación Compensatoria (PC), Prestación Adicional por Permanencia (PAP) y Prestación Básica Universal (PBU). La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS redeterminar la PC y PAP aplicando el índice establecido en la Resolución 140/95 de la ANSES, sin la limitación temporal, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Respecto a la PBU, aplicó la doctrina del fallo "Quiroga" de la CSJN. La ANSeS apeló la sentencia, cuestionando principalmente la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones, la aplicación de la doctrina "Quiroga", y el diferimiento del tratamiento de los topes a la etapa de ejecución. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso y confirmó la sentencia, considerando que la aplicación del índice ISBIC es procedente de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Elliff" y de esta Cámara en "De Luca" y "Riquelme". Respecto a la PBU, entendió que la doctrina "Quiroga" es aplicable al caso. Finalmente, consideró que diferir el tratamiento de los topes a la etapa de ejecución es procedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: