TRONCOSO, LUIS MARIO c/ ANSES s/VARIOS
El actor reclamó el pago del suplemento zona austral. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que el adicional de zona desfavorable ya se encuentra incluido en el haber jubilatorio.
Pago del suplemento zona austral
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
Fundamentos principales:
- La Cámara aplicó la doctrina elaborada en el antecedente "Nicolini, David Atilio", estableciendo que la "zona desfavorable" y la "zona austral" constituyen denominaciones para una misma herramienta, por lo que no es admisible su acumulación.
- Se señaló que al haber percibido el actor durante su vida activa el 40% por zona desfavorable, ese porcentaje había sido trasladado a su haber de retiro, por lo que carecía de derecho a percibir el suplemento de la ley 19.485.
- La Cámara consideró que el argumento del actor sobre la desigualdad de trato entre beneficiarios de regímenes especiales y del régimen común es ajeno a la cuestión debatida, ya que la interpretación propuesta atiende a las particularidades del régimen previsional especial.
- Respecto a la normativa invocada por el recurrente, se indicó que se trata de interpretaciones del organismo previsional que no resultan vinculantes para los tribunales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: