CARRANZA, EDUARDO ERNESTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por el reclamo de incorporación del suplemento por zona al haber de retiro.
Fuerzas armadas
Haber de retiro
Suplemento por zona
Corte suprema de justicia
Caracter no remunerativo
¿Quién es el actor?
Carranza Eduardo Ernesto y Otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Defensa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por suplementos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (suplemento por zona)
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Siguió la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Bovari de Díaz" y "Villegas", en el sentido de que el suplemento por zona no tiene carácter general y permanente, sino que es de aplicación particular según las circunstancias fácticas establecidas en la normativa, por lo que no corresponde su incorporación al haber de retiro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: