Logo

TOSO, JOSEFA VIRGINIA Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor reclamó la incorporación del Suplemento por Zona a los haberes de retiro. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda en todos sus términos.

Jurisprudencia de la corte suprema Fuerzas armadas Haber de retiro Suplemento por zona Caracter particular

Incorporación del "Suplemento por Zona" a los haberes de retiro

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema de Justicia, en los fallos "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris", estableció que el "Suplemento por Zona" tiene carácter particular y no puede ser incorporado al haber de retiro, ya que no fue otorgado a la totalidad del personal en actividad ni a la totalidad del personal de un mismo grado.
- El suplemento se mantiene mientras el militar permanece destinado en los lugares establecidos, cesando cuando deja de prestar servicios en esos puntos geográficos. Por lo tanto, no tiene carácter remunerativo ni debe integrarse al haber de retiro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar