(S/2) PACHO, JOSE RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES recalcular el haber inicial aplicando la resolución ANSES 140/95.
Reajuste de la prestación previsional y declaración de inconstitucionalidad de normas
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES recalcular el haber inicial aplicando la resolución ANSES 140/95, sin la limitación temporal allí establecida. Rechazó los cuestionamientos a la ley 27.426 y decretos sobre movilidad jubilatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplicó la doctrina del fallo "Elliff" de la CSJN, que consideró el Decreto 807/2016 como un exceso reglamentario.
- Respecto a la movilidad, siguió los precedentes de la propia Cámara en "Cedola", donde se sostuvo que la nueva fórmula no constituía una lesión grave al derecho a un haber móvil.
- Admitió la defensa de prescripción para créditos anteriores a los 2 años previos al reclamo administrativo.
- Ordenó adecuar costas y honorarios conforme el criterio de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: