Incidente Nº 2 - ACTOR: MATUCHESKI, MARIA ESTELA DEMANDADO: PREVENCION ART Y OTRO s/INC APELACION
La actora reclamó una indemnización por accidente de trabajo que fue apropiada por la ANSES. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES reintegrar los fondos, considerando que no se trataba de un beneficio previsional.
¿Quién es el actor?
María Estela Matucheski
¿A quién se demanda?
Prevención ART y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES, confirmando la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La ANSES tiene legitimación pasiva en el reclamo, en virtud de la Ley 26425 que subrogó a las AFJP.
- Los fondos depositados por la ART Prevención en la AFJP Arauca Bit no corresponden a un beneficio previsional, sino a una indemnización por accidente de trabajo, por lo que deben ser reintegrados a la actora.
- El plazo fijado para el cumplimiento de la sentencia es razonable, al no tratarse de un proceso de seguridad social.
- Corresponde imponer las costas a la ANSES, como parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: