MALASPINA, CESAREO c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIRO Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Demandante reclamó diferencias de suplemento zona austral ante el Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares. La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Ley 23 982
Diferencias
Haberes de retiro
Ley 19 485
Suplemento zona austral
Instituto de ayuda financiera para pago de retiros y pensiones militares
Diferencias devengadas en concepto del suplemento zona austral instituido por la Ley 19.485 (texto según decreto 1472/2008), en el marco del art.22 de la Ley 23.982, por los períodos de noviembre de 2016 a noviembre de 2020.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenando al IAF a abonar las diferencias reclamadas con más intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los agravios del demandado se referían a cuestiones ajenas a lo debatido y resuelto en autos, discurriendo sobre una supuesta sentencia que no formaba parte de este expediente. Por lo tanto, declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el IAF, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: