MAIDA, ANA MARIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/PENSIONES
La actora promovió demanda por reajuste de prestaciones previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo de los haberes.
- Actora: Ana María Maida
- Demandada: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación compensatoria, prestación adicional por permanencia y pensión por fallecimiento
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSES redeterminar los haberes conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema (fallos "Blanco", "Elliff", "Quiroga", "Badaro"). Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la prohibición de indexación y la aplicación de la tasa pasiva. Se admitió el agravio sobre la imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- Para actualizar las remuneraciones a fin de determinar el haber inicial, corresponde aplicar el índice establecido en la Resolución ANSES 140/95, sin la limitación temporal allí prevista, conforme a los precedentes "Blanco" y "Elliff".
- Respecto a la PBU, es aplicable la doctrina del fallo "Quiroga" de la CSJN, sin perjuicio de analizar si la merma provocada por la ausencia de ajuste representa una quita superior al 15% sobre el total del haber inicial reajustado.
- La aplicación del límite por acumulación de haberes previsto en el art.79 de la Ley 18.037 debe respetar la proporcionalidad entre el salario activo y el haber pasivo, según la doctrina del fallo "Actis Caporale".
- Corresponde aplicar la tasa pasiva que publica el BCRA para el cálculo de intereses, conforme a la jurisprudencia de la CSJN en "Spitale".
- Las costas deben imponerse de acuerdo al art.36 de la Ley 27.423, que declara aplicable el criterio general del Código Procesal en materia de seguridad social, salvo cuando los beneficiarios resulten vencidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: