BILLORDO, MARIA FLORA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, revocando lo resuelto sobre la Prestación Complementaria y Prestación Adicional por Permanencia, así como la aplicación del precedente Badaro para la movilidad.
¿Quién es el actor?
María Flora Billordo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando lo dispuesto sobre la Prestación Compensatoria, Prestación Adicional por Permanencia y la aplicación del precedente "Badaro" para la movilidad. Se confirmó lo resuelto en primera instancia sobre la Prestación Básica Universal. También se aclaró que las sumas no prescriptas deben abonarse desde los 2 años previos al reclamo administrativo. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018 y se impusieron las costas de la alzada por su orden.
Fundamentos principales:
- La Prestación Básica Universal debe fijarse conforme a la jurisprudencia de la CSJN en el precedente "Quiroga".
- Para la determinación de la Prestación Complementaria y Prestación Adicional por Permanencia, corresponde aplicar el art. 3 de la Ley 27426 vigente al momento de la adquisición del beneficio.
- El precedente "Badaro" no resulta aplicable al caso, dado que la actora obtuvo su beneficio con alta en 2019, fuera del período de dicho fallo.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018 y disponer que las costas en la alzada se impongan por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: