Logo

ARAUJO, ALBERTO ACENCIO Y OTROS c/ MTRIO DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor demandó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento por zona. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

Recurso de apelacion Imposicion de costas Personal militar Bonificable Caracter remunerativo Suplemento por zona


¿Quién es el actor?

Araujo Alberto Acencio y Otros

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa
- Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento por zona

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara confirma el criterio adoptado en fallos previos sobre la naturaleza del suplemento por zona, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en los casos "Picone", "Ferreyra" y otros.
- Respecto a la imposición de costas, se fijan en el orden causado en primera instancia y en la alzada, teniendo en cuenta la complejidad de la cuestión y la divergencia jurisprudencial.
- Los jueces no están obligados a seguir todos los argumentos de las partes, sino solo aquellos conducentes para resolver el litigio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar