Logo

ELENA, MARIA DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora obtuvo pensión directa, pero el ANSES denegó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia, con precisiones sobre la actualización de las remuneraciones.

Costas Pension Reajuste de haberes Ley 26 417 Isbic


¿Quién es el actor?

María del Rosario Elena

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de pensión directa

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia, con precisiones sobre la forma de actualizar las remuneraciones. Los principales fundamentos de la Cámara Federal de Córdoba son:
- Respecto a la aplicación del índice RIPT en lugar del ISBIC, la Cámara reitera los argumentos expuestos en un fallo anterior ("Piazza, María Cristina"), confirmando que corresponde aplicar el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego las pautas de la Ley 26.417.
- En cuanto a las costas, la Cámara considera que al haber declarado inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463, corresponde aplicar el régimen general del CPCCN, y dado que la parte demandada no contestó agravios, las costas se imponen por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar