Logo

BASCARY, RUBEN RICARDO Y OTRO c/ MINISTERIO DE DEF. - ESTADO MAYOR GRAL DEL EJERCITO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Los actores promovieron demanda para que se incorpore el suplemento por zona a sus haberes de retiro. La Cámara Federal de Córdoba confirmó el rechazo de la demanda de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.

Jurisprudencia de la corte suprema Fuerzas armadas Suplemento por zona Haberes de retiro Principio de igualdad y seguridad juridica


- Actores: BASCARY, RUBEN RICARDO y JEREZ, ROLANDO ARGENTINO

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Estado Mayor General del Ejército Argentino

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que el suplemento por zona sea considerado remunerativo y bonificable para el cálculo de los haberes de retiro

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia en los precedentes "Bovarí de Díaz" y "Villegas, Osiris" estableció que para que un suplemento sea incorporado al haber de retiro debe ser otorgado a la totalidad del personal militar, lo que no ocurre con el suplemento por zona. Si bien los actores argumentaron que el porcentaje de personal que lo percibe es mayor en la actualidad, la Cámara consideró que debe sujetarse a los criterios fijados por el Máximo Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar