Logo

CALDERON, ERNESTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Rechazo de demanda para incorporar el suplemento Zona como remunerativo y bonificable. Corte Suprema ratifica precedente sobre su improcedencia.

Costas procesales Fuerzas armadas Haber de retiro Suplemento zona Precedente corte suprema


¿Quién es el actor?

CALDERON, ERNESTO; ELIAS, JORGE RODOLFO; FERNANDEZ, JULIO DANIEL; GRANEROS, JUAN CARLOS; JEREZ, OSCAR y SARACHO, RAMON ENRIQUE

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE DEFENSA – EJÉRCITO ARGENTINO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que el suplemento "Zona" les sea abonado como remunerativo y bonificable

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia. Señaló que la Corte Suprema, en el precedente "Picone", había resuelto que el suplemento "Zona" no debe ser incorporado al haber de retiro, ratificando lo resuelto en "Bovari de Díaz". Por cuestiones de economía procesal, la Cámara consideró razonable confirmar el rechazo de la demanda. En cuanto a las costas, se impusieron en el orden causado, por aplicación del artículo 68 del CPCCN. No se regularon honorarios a la representación de la demandada por ser profesionales a sueldo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar