Logo

BARRIOS, EDGAR RAUL c/ EST. NAC. - MINIST. DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor promovió demanda por el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por zona. La Cámara Federal de Córdoba confirmó el rechazo de la demanda en base a los precedentes de la Corte Suprema de Justicia que establecen que dicho suplemento no tiene carácter general.

Costas Haber de retiro Remuneratividad Precedentes corte suprema Suplementos fuerzas armadas


¿Quién es el actor?

Edgar Raúl Barrios

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que el "Suplemento Zona" sea considerado remunerativo y bonificable

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia en los fallos "Bovari de Díaz" y "Villegas Osiris" estableció que el suplemento por zona no tiene carácter general, sino que se otorga con carácter particular a quienes cumplen con requisitos específicos, por lo que no debe ser computado para el haber de retiro.
- Si bien la demanda fue interpuesta antes del fallo "Picone" de la Corte, la parte actora pudo haberse creído con derecho a litigar en base a precedentes anteriores de la Cámara, por lo que corresponde imponer las costas de la instancia de grado en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar