PITTARO HARLEY, JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia al declarar inconstitucional la aplicación de la Ley N° 27.426 para los haberes devengados entre 2017 y 2018.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al declarar inconstitucional la aplicación de la Ley N° 27.426 para los haberes devengados entre el 1/7/2017 y el 29/12/2017, debiendo liquidarse esos períodos conforme la Ley N° 26.417. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
- Fundamentación:
- La Ley N° 27.426 tiene efectos retroactivos y perjudica los derechos adquiridos de los beneficiarios del sistema previsional, violando la garantía de propiedad.
- Respecto a la Ley N° 27.541, se difiere el planteo de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación por falta de elementos para determinar la afectación concreta.
- Se confirma la aplicación de la tasa pasiva y la imposición de costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: