CESAR, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La parte demandada interpone recurso extraordinario contra la sentencia que le impuso las costas del proceso. La Cámara Federal de Córdoba desestima in limine el recurso extraordinario por entender que las cuestiones procesales no pueden ser revisadas por la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
MIGUEL ANGEL CESAR
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo Ley 16.986
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Córdoba desestimó in limine el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada (ANSES) contra la sentencia que le impuso las costas del proceso.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La Corte Suprema ha declarado improcedente el recurso extraordinario cuando se trata de cuestiones procesales.
- Existe una diferencia entre lo resuelto en los Considerandos y la parte dispositiva de la sentencia respecto a la imposición de costas, por lo que se debe estar a lo establecido en los Considerandos.
- La Cámara se basó en precedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema y del propio tribunal que habían declarado la inconstitucionalidad de la norma que eximía a la ANSES del pago de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: