TORRES, RODOLFO ERNESTO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
El ANSES interpuso recurso extraordinario contra sentencia que declaró inconstitucional la imposición de costas. La Cámara Federal denegó el recurso por cuestiones procesales y ratificó la aplicación del criterio jurisprudencial sobre inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Rodolfo Ernesto Torres, promovió una acción de amparo contra ANSES reclamando el acceso a la moratoria previsional de la Ley 26.970. La Cámara Federal de Córdoba hizo lugar al amparo y declaró la inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463 en lo relativo a la imposición de costas. ANSES interpuso recurso extraordinario cuestionando el criterio sobre costas y alegando cuestión federal, arbitrariedad y gravedad institucional. La Cámara Federal denegó el recurso extraordinario, sosteniendo que la revisión de cuestiones procesales no es admitida por la Corte Suprema, que el criterio sobre costas se basaba en precedentes jurisprudenciales, y que no concurrían las causales de arbitrariedad ni gravedad institucional alegadas por la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: