FERNANDEZ, CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó el reajuste del haber.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Carmen Fernández, es titular de un beneficio previsional de pensión directa obtenido en 1996. Solicitó administrativamente el reajuste de su haber, pero ANSES denegó su reclamo.
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Respecto a la inconstitucionalidad de ciertos artículos, la Cámara estableció que:
- El art. 24 de la Ley 24.241 debe aplicarse conforme el precedente "Barrios, Idilio Anelio c/ ANSES" de la CSJN.
- Los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 serán inconstitucionales si la aplicación de los topes importa un grave perjuicio económico.
- El art. 9 de la Ley 24.241 es constitucional según el fallo "Gualtieri, Alberto c/Anses" de la CSJN.
La Cámara confirmó la imposición de costas a ANSES, en base a jurisprudencia que declaró inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: