ARSE ARANIBAR, RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Rene Arse Aranibar
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad previsional, pero difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos sobre movilidad para la etapa de liquidación. Confirmó la imposición de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 27.426 tiene efectos retroactivos y perjudica los derechos adquiridos de los beneficiarios, por lo que se declara inconstitucional.
- El planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos sobre movilidad se difiere para la etapa de liquidación, por falta de elementos concretos que acrediten la afectación.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, conforme jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: