LOZA, JOSE LUIS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/VARIOS
La Defensora Pública Oficial interpuso recurso de reposición contra una providencia que desestimó su presentación por falta de firma. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso y confirmó la providencia.
¿Quién es el actor?
Defensora Pública Oficial, Dra. María Mercedes Crespi
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de reposición contra providencia que desestimó presentación por falta de firma
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de reposición interpuesto por la Defensora Pública Oficial, y se confirma la providencia impugnada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema, mediante Acordadas, ha implementado el expediente electrónico y digital en el ámbito del Poder Judicial, estableciendo la obligatoriedad de las presentaciones con firma digital o electrónica.
- El Código Civil y Comercial regula la validez de los instrumentos generados por medios electrónicos, requiriendo firma digital que asegure la autoría e integridad.
- La Cámara Federal de Apelaciones, mediante Acordada, dispuso que las presentaciones de los Ministerios Públicos deben identificar al firmante, no solo a la institución.
- Por lo tanto, los agravios de la recurrente no logran conmover los argumentos de la providencia impugnada, correspondiendo rechazar el recurso de reposición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: