RIGAZIO, MARIA CAROLINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de inconstitucionalidad de ciertas normas para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
María Carolina Rigazio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el rechazo de aplicar el precedente "Sánchez" pero difirió para la etapa de ejecución el análisis de inconstitucionalidad de los topes de los arts. 9 de la ley 24.463 y 55 de la ley 18.037, así como de la Ley 27.541 y decretos sobre movilidad jubilatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Sánchez" ordenó actualizar remuneraciones históricas hasta 1995, pero el causante obtuvo su beneficio en 1986, por lo que no corresponde aplicar ese precedente.
- El análisis de inconstitucionalidad de los topes legales se difiere a la etapa de ejecución, para verificar si la aplicación de dichos topes causa un grave perjuicio económico.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos sobre movilidad, se carece de elementos actuales para determinar si afectan la garantía constitucional, por lo que también se difiere su análisis.
- Se confirma la imposición de costas en el orden causado, conforme el régimen general del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: