Logo

VACA, PEDRO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo y reajuste del haber previsional.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Ley 26 417 Reajuste de haber previsional Isbic Barrios


¿Quién es el actor?

PEDRO ANTONIO VACA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSES el recálculo y reajuste del haber previsional del actor. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- En relación a la pretendida aplicación del RIPTE en lugar del ISBIC indicado por la CSJN en "Elliff", la Cámara confirmó la actualización de las remuneraciones con el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego con las pautas de la Ley 26.417.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241 establecida en "Barrios", la Cámara entendió adecuado lo resuelto por el juez de primera instancia, debiendo aplicarse en la etapa de ejecución.
- En cuanto a la exención del Impuesto a las Ganancias, la Cámara desestimó el agravio siguiendo los criterios establecidos por la CSJN en "García, María Isabel" y "Calderale, Leonardo Gualberto", considerando que la reforma de la Ley 27.617 resulta insuficiente.
- Respecto a la imposición de costas, la Cámara confirmó lo decidido en primera instancia, aplicando el régimen general del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar